Ý nghĩa cuộc sống

Chất lượng cuộc sống – Quality_of_life (WIKI)

Posted on by Quản Trị Viên

Chất lượng cuộc sống ( QOL ), theo Britannica , đó là mức độ mà một cá nhân khỏe mạnh, thoải mái và có thể tham gia hoặc tận hưởng các sự kiện trong cuộc sống. [1] Các Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) định nghĩa QOL là “nhận thức của một cá nhân của vị trí của họ trong cuộc sống trong bối cảnh của hệ thống văn hóa và giá trị mà họ đang sống và liên quan đến mục tiêu, kỳ vọng, các tiêu chuẩn và mối quan tâm của họ”. [2] Vì chất lượng cuộc sống của một người gắn liền với mức độ mà họ có thể đáp ứng nhu cầu , mong muốn và nguyện vọng của mình, [3] các chỉ số tiêu chuẩn về chất lượng cuộc sống bao gồm mức độ giàu có., việc làm, môi trường, sức khỏe thể chất và tinh thần, giáo dục, thời gian giải trí và thư giãn, thuộc về xã hội, niềm tin tôn giáo, an toàn, an ninh và tự do. [4] [5] [6] QOL có nhiều bối cảnh, bao gồm các lĩnh vực phát triển quốc tế , chăm sóc sức khỏe , chính trị và việc làm. QOL liên quan đến sức khỏe (HRQOL) là một đánh giá về QOL và mối quan hệ của nó với sức khỏe. [7]

Lý thuyết tham gia [ sửa ]

Một cách tiếp cận, được gọi là lý thuyết gắn bó , được nêu trên tạp chí Nghiên cứu Ứng dụng về Chất lượng Cuộc sống , đặt ra bốn lĩnh vực trong việc đánh giá chất lượng cuộc sống: sinh thái, kinh tế, chính trị và văn hóa. [8] Ví dụ, trong lĩnh vực văn hóa, nó bao gồm các miền phụ sau đây của chất lượng cuộc sống:

  • Niềm tin và ý tưởng
  • Sáng tạo và giải trí
  • Tìm hiểu và học hỏi
  • Giới tính và các thế hệ
  • Nhận dạng và tương tác
  • Bộ nhớ và phép chiếu
  • Hạnh phúc và sức khỏe

Theo quan niệm này, các khái niệm thường xuyên liên quan khác bao gồm tự do , nhân quyền và hạnh phúc . Tuy nhiên, vì hạnh phúc là chủ quan và khó đo lường, nên các biện pháp khác thường được ưu tiên hơn. Nó cũng đã được chỉ ra rằng hạnh phúc, nhiều như nó có thể được đo lường, không nhất thiết phải tăng lên tương ứng với sự thoải mái là kết quả của việc tăng thu nhập. [9] Do đó, mức sống không nên được coi là thước đo hạnh phúc. [4] [10] Cũng đôi khi được coi là khái niệm liên quan đến an ninh con người , mặc dù khái niệm an ninh con người có thể được xem xét ở cấp độ cơ bản hơn và dành cho tất cả mọi người.

Đo lường định lượng [ sửa ]

Không giống như GDP bình quân đầu người hoặc mức sống , cả hai đều có thể được đo lường bằng tài chính, khó có thể thực hiện các phép đo khách quan hoặc dài hạn về chất lượng cuộc sống của các quốc gia hoặc các nhóm người khác. Trong thời gian gần đây, các nhà nghiên cứu đã bắt đầu phân biệt hai khía cạnh của hạnh phúc cá nhân: Hạnh phúc về cảm xúc , trong đó những người được hỏi được hỏi về chất lượng của những trải nghiệm cảm xúc hàng ngày của họ – tần suất và cường độ trải nghiệm của họ, chẳng hạn như niềm vui, căng thẳng. , nỗi buồn, sự tức giận và tình cảm – và đánh giá cuộc sống , trong đó người trả lời được yêu cầu suy nghĩ về cuộc sống của họ nói chung và đánh giá nó theo thang điểm. [11]Hệ thống này và các hệ thống và thang đo lường khác đã được sử dụng trong một thời gian. Nghiên cứu đã cố gắng xem xét mối quan hệ giữa chất lượng cuộc sống và năng suất. [12] Có nhiều phương pháp khác nhau để đo lường chất lượng cuộc sống về chăm sóc sức khỏe, của cải và của cải vật chất. Tuy nhiên, khó hơn nhiều để đo lường sự thể hiện có ý nghĩa về mong muốn của một người. Một cách để làm như vậy là đánh giá phạm vi xem các cá nhân đã hoàn thành lý tưởng của mình như thế nào. Chất lượng cuộc sống có thể đơn giản có nghĩa là hạnh phúc , trạng thái chủ quan của tâm trí. Bằng cách sử dụng tâm lý đó, công dân của một quốc gia đang phát triển đánh giá cao hơn vì họ hài lòng với các nhu cầu cơ bản về chăm sóc sức khỏe, giáo dục và bảo vệ trẻ em. [13]

Theo nhà kinh tế sinh thái Robert Costanza :

Mặc dù Chất lượng Cuộc sống (QOL) từ lâu đã là một mục tiêu chính sách rõ ràng hoặc tiềm ẩn, nhưng việc xác định và đo lường đầy đủ vẫn khó nắm bắt. Các chỉ số “khách quan” và “chủ quan” đa dạng trên nhiều lĩnh vực và quy mô, và công trình gần đây về khảo sát sức khỏe chủ quan (SWB) và tâm lý hạnh phúc đã thúc đẩy sự quan tâm mới. [14]

Chỉ số phát triển con người [ sửa ]

Bài chi tiết: Chỉ số phát triển con người

Có lẽ thước đo quốc tế được sử dụng phổ biến nhất là Chỉ số Phát triển Con người (HDI), kết hợp các thước đo về tuổi thọ, giáo dục và mức sống, nhằm định lượng các lựa chọn có sẵn cho các cá nhân trong một xã hội nhất định. HDI được Chương trình Phát triển Liên hợp quốc sử dụng trong Báo cáo Phát triển Con người của họ . Tuy nhiên, kể từ năm 2010, Báo cáo Phát triển Con người đã giới thiệu Chỉ số Phát triển Con người được Điều chỉnh theo Bất bình đẳng (IHDI). Trong khi HDI ban đầu vẫn hữu ích, nó tuyên bố rằng “IHDI là mức độ phát triển thực tế của con người (giải thích cho sự bất bình đẳng), trong khi HDI ban đầu có thể được xem như một chỉ số phát triển con người ‘tiềm năng’ (hoặc mức HDI tối đa) có thể đạt được nếu không có bất bình đẳng. ” [15]

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới [ sửa ]

Bài chi tiết: Báo cáo Hạnh phúc Thế giới

Bản đồ thể hiện mức độ hạnh phúc của các quốc gia theo điểm số của họ theo Báo cáo Hạnh phúc Thế giới năm 2018 .

Báo cáo Hạnh phúc Thế giới là một cuộc khảo sát mang tính bước ngoặt về tình trạng hạnh phúc toàn cầu. Nó xếp hạng 156 quốc gia theo mức độ hạnh phúc của họ, phản ánh sự quan tâm ngày càng tăng trên toàn cầu trong việc sử dụng hạnh phúc và phúc lợi đáng kể như một chỉ số đánh giá chất lượng phát triển con người. Mục đích ngày càng tăng của nó đã cho phép các chính phủ, cộng đồng và tổ chức sử dụng dữ liệu thích hợp để ghi lại mức độ hạnh phúc nhằm đưa ra các chính sách nhằm mang lại cuộc sống tốt hơn. Các báo cáo xem xét tình trạng hạnh phúc trên thế giới ngày nay và chỉ ra cách khoa học về hạnh phúc giải thích các biến thể của cá nhân và quốc gia trong hạnh phúc. [16] Được phát triển lại bởi Liên hợp quốcvà được công bố gần đây cùng với HDI, báo cáo này kết hợp cả các thước đo khách quan và chủ quan để xếp hạng các quốc gia theo mức độ hạnh phúc, được coi là kết quả cuối cùng của chất lượng cuộc sống cao. Nó sử dụng các cuộc khảo sát từ Gallup , GDP thực tế trên đầu người, tuổi thọ khỏe mạnh, có ai đó để tin tưởng, nhận thức quyền tự do lựa chọn cuộc sống, tự do khỏi tham nhũng và sự hào phóng để đưa ra điểm số cuối cùng. Hạnh phúc đã được công nhận là một khái niệm quan trọng trong chính sách công toàn cầu. Báo cáo Hạnh phúc Thế giới chỉ ra rằng một số khu vực trong những năm gần đây đang trải qua sự bất bình đẳng về hạnh phúc. [17]

Các biện pháp khác [ sửa ]

Các Chất lượng Physical of Life Index (PQLI) là một biện pháp được phát triển bởi nhà xã hội học Morris David Morris vào những năm 1970, dựa trên kiến thức cơ bản, tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh, và tuổi thọ. Mặc dù không phức tạp như các biện pháp khác và hiện được thay thế về cơ bản bằng Chỉ số Phát triển Con người, nhưng PQLI đáng chú ý là nỗ lực của Morris trong việc thể hiện một “bức tranh bi quan ít gây tử vong hơn” bằng cách tập trung vào ba lĩnh vực mà chất lượng cuộc sống toàn cầu nói chung đang được cải thiện vào thời điểm đó. , trong khi bỏ qua tổng sản phẩm quốc dân và các chỉ số có thể có khác không được cải thiện. [18]

Các chỉ số hành tinh hạnh phúc , được giới thiệu vào năm 2006, là duy nhất trong số chất lượng cuộc sống trong đó, ngoài yếu tố quyết định tiêu chuẩn của hạnh phúc, nó sử dụng của mỗi nước dấu chân sinh thái như là một chỉ. Do đó, các quốc gia châu Âu và Bắc Mỹ không chiếm ưu thế trong biện pháp này. Danh sách năm 2012 đứng đầu là Costa Rica , Việt Nam và Colombia . [19]

Năm 2010, các nhà nghiên cứu của Gallup cố gắng tìm kiếm các quốc gia hạnh phúc nhất thế giới đã phát hiện Đan Mạch đứng đầu danh sách. [20] Trong giai đoạn 2014–2016, Na Uy vượt qua Đan Mạch để đứng đầu danh sách. [21] uSwitch công bố chỉ số chất lượng cuộc sống hàng năm cho các nước Châu Âu. Pháp đứng đầu danh sách từ năm 2009 đến năm 2011. [22] [ cần cập nhật ]

Một nghiên cứu năm 2010 của hai giáo sư Đại học Princeton đã xem xét 1.000 cư dân Hoa Kỳ được chọn ngẫu nhiên trong một thời gian dài. Nó kết luận rằng những đánh giá về cuộc sống của họ – tức là những đánh giá được cân nhắc về cuộc sống của họ theo thang điểm đã nêu từ 1 đến 10 – tăng đều đặn theo thu nhập. Mặt khác, chất lượng được báo cáo của họ về trải nghiệm cảm xúc hàng ngày (trải nghiệm được báo cáo của họ về niềm vui , tình cảm , căng thẳng , buồn bã hoặc tức giận) chững lại sau một mức thu nhập nhất định (khoảng $ 75,000 mỗi năm vào năm 2010); thu nhập trên 75.000 đô la không dẫn đến nhiều trải nghiệm hạnh phúc hơn cũng như giảm bớt bất hạnh hoặc căng thẳng. Dưới mức thu nhập này, những người được hỏi cho biết hạnh phúc giảm, buồn bã và căng thẳng ngày càng tăng, ngụ ý rằng nỗi đau của những bất hạnh trong cuộc sống, bao gồm bệnh tật , ly hôn và cô đơn , ngày càng trầm trọng hơn do nghèo đói . [23]

Tổng hạnh phúc quốc gia và các thước đo chủ quan khác về hạnh phúc đang được sử dụng bởi chính phủ Bhutan và Vương quốc Anh. [24] Báo cáo Hạnh phúc Thế giới, do Đại học Columbia phát hành [25] là một phân tích tổng hợp về hạnh phúc trên toàn cầu và cung cấp một cái nhìn tổng quan về các quốc gia và các nhà hoạt động cấp cơ sở sử dụng GNH. Các OECD đã đưa ra một hướng dẫn về việc sử dụng số liệu hạnh phúc chủ quan trong năm 2013. [26] Tại Mỹ, các thành phố và cộng đồng đang sử dụng một GNH số liệu ở mức độ cơ sở. [27]

Các Progress Index xã hội đo lường mức độ mà các nước cung cấp cho các nhu cầu xã hội và môi trường của các công dân của họ. Năm mươi hai chỉ số trong các lĩnh vực nhu cầu cơ bản của con người, nền tảng của hạnh phúc và cơ hội cho thấy kết quả hoạt động tương đối của các quốc gia. Chỉ số sử dụng các thước đo kết quả khi có đủ dữ liệu sẵn có hoặc các proxy gần nhất có thể.

Phương pháp tái thiết trong ngày là một cách khác để đo lường mức độ hạnh phúc, trong đó các nhà nghiên cứu yêu cầu đối tượng của họ nhớ lại những điều họ đã làm vào ngày hôm trước và mô tả tâm trạng của họ trong mỗi hoạt động. Đơn giản và dễ tiếp cận, phương pháp này yêu cầu trí nhớ và các thí nghiệm đã xác nhận rằng câu trả lời mà mọi người đưa ra tương tự như những người nhắc lại nhiều lần từng chủ đề. Cuối cùng, phương pháp này đã bị từ chối vì nó đòi hỏi nhiều nỗ lực hơn và phản hồi chu đáo, thường bao gồm các diễn giải và kết quả không xảy ra với những người được yêu cầu ghi lại mọi hành động trong cuộc sống hàng ngày của họ. [28]

Khả năng sống [ sửa ]

Thuật ngữ chất lượng cuộc sống cũng được sử dụng bởi các chính trị gia và nhà kinh tế để đo lường khả năng sống của một thành phố hoặc quốc gia nhất định. Hai thước đo khả năng sống được biết đến rộng rãi là Chỉ số Nơi sinh của Đơn vị Trí tuệ Kinh tế và Báo cáo Chất lượng Cuộc sống của Mercer . Hai thước đo này lần lượt tính toán khả năng sống của các quốc gia và thành phố trên thế giới thông qua sự kết hợp của các cuộc khảo sát chủ quan về mức độ hài lòng với cuộc sống và các yếu tố khách quan quyết định chất lượng cuộc sống như tỷ lệ ly hôn, an toàn và cơ sở hạ tầng. Các thước đo như vậy liên quan rộng hơn đến dân số của một thành phố, tiểu bang hoặc quốc gia, chứ không phải chất lượng cuộc sống của từng cá nhân. Khả năng sống có một lịch sử và truyền thống lâu đời trong thiết kế đô thị, và các tiêu chuẩn thiết kế vùng lân cận như LEED-ND thường được sử dụng nhằm tác động đến khả năng sống.

Tội [ sửa ]

Một số tội ác chống lại tài sản (ví dụ: vẽ bậy và phá hoại ) và một số ” tội ác không có nạn nhân ” đã được gọi là “tội phạm về chất lượng cuộc sống.” Nhà xã hội học người Mỹ James Q. Wilson đã gói gọn lập luận này như là lý thuyết cửa sổ vỡ , trong đó khẳng định rằng những vấn đề tương đối nhỏ không được giám sát (chẳng hạn như xả rác, vẽ bậy hoặc đi tiểu nơi công cộng của những người vô gia cư ) gửi đi một thông điệp cao siêu rằng tình trạng rối loạn nói chung đang được dung thứ và kết quả là, những tội ác nghiêm trọng hơn sẽ được thực hiện (tương tự như một cửa sổ bị vỡ trái bị vỡ cho thấy một hình ảnh của sự đổ nát chung).

Các lý thuyết của Wilson đã được sử dụng để biện minh cho việc thực hiện chính sách không khoan nhượng của nhiều thị trưởng nổi tiếng của Mỹ , đáng chú ý nhất là Oscar Goodman ở Las Vegas , Richard Riordan ở Los Angeles , Rudolph Giuliani ở Thành phố New York và Gavin Newsom ở San Francisco . Các chính sách như vậy từ chối dung thứ cho những tội phạm nhỏ; những người đề xuất cho rằng điều này sẽ cải thiện chất lượng cuộc sống của cư dân địa phương. Tuy nhiên, những người chỉ trích chính sách không khoan nhượng tin rằng những chính sách đó bỏ qua việc điều tra theo từng trường hợp cụ thể và có thể dẫn đến những hình phạt nghiêm khắc một cách phi lý đối với tội phạm.

Trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe [ sửa ]

Bài chi tiết: Chất lượng cuộc sống (chăm sóc sức khỏe)

Trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, chất lượng cuộc sống thường được xem xét về mức độ ảnh hưởng của một bệnh nhất định đối với bệnh nhân ở cấp độ cá nhân. Đây có thể là suy nhược cơ thể không nguy hiểm đến tính mạng; bệnh nguy hiểm đến tính mạng không phải giai đoạn cuối; bệnh nan y; sự suy giảm tự nhiên, có thể dự đoán được về sức khoẻ của một người cao tuổi; sự suy giảm không lường trước được về tinh thần / thể chất của một người thân yêu; hoặc các quá trình bệnh mãn tính, giai đoạn cuối. Các nhà nghiên cứu tại Đơn vị Nghiên cứu Chất lượng Cuộc sống của Đại học Toronto định nghĩa chất lượng cuộc sống là “Mức độ mà một người tận hưởng những khả năng quan trọng trong cuộc sống của mình” (UofT). Mô hình Chất lượng Cuộc sống của họ dựa trên các phạm trù “hiện hữu”, “thuộc về” và “trở thành”; tương ứng một người là ai, làm thế nào một người được kết nối với môi trường của một người,[29][30]

Các nghiên cứu lấy mẫu kinh nghiệm cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa người với người trong mối liên hệ giữa người với người giữa các triệu chứng soma và chất lượng cuộc sống. [31] Hecht và Shiel đo lường chất lượng cuộc sống là “khả năng của bệnh nhân để tận hưởng các hoạt động cuộc sống bình thường” vì chất lượng cuộc sống có liên quan chặt chẽ đến sức khỏe mà không bị bệnh tật và điều trị. [32] Có nhiều bài đánh giá có sẵn để đo Chất lượng Cuộc sống Liên quan đến Sức khỏe, ví dụ: AQoL-8D , EQ5D – Euroqol , 15D , SF-36 , SF-6D , HUI .

Trong sự phát triển quốc tế [ sửa ]

Chất lượng cuộc sống đã được coi là một khái niệm quan trọng trong lĩnh vực phát triển quốc tế vì nó cho phép sự phát triển được phân tích trên một thước đo thường được chấp nhận là toàn diện hơn mức sống. Tuy nhiên, trong lý thuyết phát triển , có nhiều ý kiến ​​khác nhau liên quan đến điều gì tạo nên sự thay đổi mong muốn cho một xã hội cụ thể. Do đó, các cách thức khác nhau mà chất lượng cuộc sống được xác định bởi các tổ chức, định hình cách thức hoạt động của các tổ chức này để cải thiện toàn bộ cuộc sống.

Ví dụ, các tổ chức như Ngân hàng Thế giới tuyên bố mục tiêu “làm việc cho một thế giới không còn nghèo đói”, [33] với nghèo đói được định nghĩa là sự thiếu hụt các nhu cầu cơ bản của con người, chẳng hạn như thực phẩm, nước, nơi ở, tự do, tiếp cận giáo dục, chăm sóc sức khỏe hoặc việc làm. [34] Nói cách khác, nghèo đói được định nghĩa là chất lượng cuộc sống thấp. Sử dụng định nghĩa này, Ngân hàng Thế giới hoạt động theo hướng cải thiện chất lượng cuộc sống thông qua mục tiêu đã nêu là giảm nghèo và giúp mọi người có được chất lượng cuộc sống tốt hơn.

Tuy nhiên, các tổ chức khác cũng có thể làm việc hướng tới chất lượng cuộc sống toàn cầu được cải thiện bằng cách sử dụng một định nghĩa hơi khác và các phương pháp thực chất khác. Nhiều tổ chức phi chính phủ hoàn toàn không tập trung vào việc giảm nghèo ở quy mô quốc gia hoặc quốc tế, mà là nỗ lực cải thiện chất lượng cuộc sống cho các cá nhân hoặc cộng đồng. Một ví dụ là các chương trình tài trợ cung cấp viện trợ vật chất cho các cá nhân cụ thể. Mặc dù nhiều tổ chức kiểu này vẫn có thể nói về việc chống lại đói nghèo, nhưng các phương pháp có sự khác biệt đáng kể.

Việc cải thiện chất lượng cuộc sống liên quan đến hành động không chỉ của các tổ chức phi chính phủ mà còn của các chính phủ . Y tế toàn cầu có khả năng đạt được sự hiện diện chính trị nhiều hơn nếu các chính phủ đưa các khía cạnh của an ninh con người vào chính sách đối ngoại . Việc nhấn mạnh các quyền cơ bản của cá nhân đối với sức khỏe, thực phẩm, chỗ ở và tự do giải quyết các vấn đề liên ngành nổi bật đang tác động tiêu cực đến xã hội ngày nay và có thể dẫn đến hành động và nguồn lực lớn hơn. Việc lồng ghép các mối quan tâm về sức khỏe toàn cầu vào chính sách đối ngoại có thể bị cản trở bởi các cách tiếp cận được định hình bởi vai trò bao trùm của quốc phòng và ngoại giao. [35]

Xem thêm [ sửa ]

Chỉ số [ sửa ]

Nguồn: https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life

Quản Trị Viên